A Fővárosi Ítélőtábla – részben megváltoztatva az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék döntését – költségmentességet ítélt meg az egyik civil felperesnek az akkumulátorgyár-perben, a többi felperesnek pedig csak akkor kell kifizetniük a kirendelt szakértők díjazását, ha elbuknák az eljárást.

Négy debreceni magánszemély több mint másfél évvel ezelőtt kezdeményezett bírósági eljárást a kínai CATL vállalat debreceni akkumulátorgyárának környezethasználati engedélyével szemben. A perbe később sikerrel becsatlakozott a Védegylet is. Az ügy alperesei a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal és a Hajdú-Bihar Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Debreceni Törvényszék idén márciusban döntött arról, hogy szakértőt rendel ki az akkumulátorgyár hatásterületének megállapítására, a felperes magánszemélyeket pedig arra kötelezi, hogy tegyenek letétbe 1 millió forintot szakértői előleg gyanánt. A civilek hiába érveltek azzal, hogy a pénz előteremtése veszélyezteti a létfenntartásukat, a törvényszék elutasította a költségmentességi kérelmüket és újabb 1,1 millió forint előteremtésére kötelezte őket. A szükséges összeget a civilek végül adománygyűjtéssel tudták összeszedni.

Az egyik civil létfenntartása még a szakértői díj nélkül is veszélyeztetett

Litresits András, az elsőrendű felperes, Moczok Gyula ügyvédje a Debrecinert arról tájékoztatta, hogy a fellebbezésük részben eredményes volt, mivel a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a másodrendű felperesnek teljes költségmentességet ítélt meg, a többiek pedig költségfeljegyzési jogot kaptak.

Az ítélőtábla indokolása szerint az elsőfokú bíróság részletesen feltárta a felperesek jövedelmi és vagyoni viszonyait, és az irányadó jogszabályi rendelkezéseket is helyesen idézte, azonban a levont következtetésével és mérlegelésével a másodfokú bíróság csupán részben értett egyet. Az ítélőtábla úgy látta, a másodrendű felperes létfenntartása az egy főre eső jövedelme alapján még a szakértői díj kifizetése nélkül is veszélyeztetett. A többi felperes kapcsán azt állapították meg, hogy az illeték és a per során felmerülő költségek várható összegének az előzetes megfizetése olyan terhelést jelentene a számukra, amely nem áll arányban a jövedelmi és vagyoni viszonyaikkal.

Miután az elsőfokú bíróság az indokolásában még a Debreciner sikeres adománygyűjtésről szóló cikkére is hivatkozott, a Fővárosi Ítélőtábla most rögzítette, hogy hiába helyezték letétbe az összeget, mivel ez civil adománygyűjtésből származott, nem tekinthető a saját vagyonuknak és rendszeres bevételüknek sem. A másodfokú bíróság azzal a fellebbezési érveléssel is egyetértett, hogy az eddig meghatározott 2,1 millió forint csupán az alapszakvélemény előzetes díja, annak esetleges kiegészítése és a szakértők tárgyalásra történő személyes megidézése miatt nem zárható ki a további nagy összegű költségek felmerülése sem.

Most kezdhetnek dolgozni a szakértők

A másodfokú bírósági döntés hatására a Debreceni Törvényszék értesítette Varga Csabát és Verrasztó Zoltánt, a már korábban kirendelt igazságügyi szakértőket, hogy elkezdhetik a munkájukat. A november 20-án kelt végzés szerint a szakvéleményeket 45 napon belül kell a bírósághoz előterjeszteniük.

Litresits András ügyvéd szerint a debreceni akkumulátorgyár-per most érdemben folytatódhat, a következő tárgyalást valószínűleg 2025 tavaszán tartják.

Már felépítették az akkugyár központi létesítményét

Ahogy azt korábban megírtuk, a CATL november 20-án sajtótájékoztatón jelentette be, hogy az akkumulátorgyáruk első ütemében megvalósuló központi cellagyártó épület már szerkezetkész állapotban van, jelenleg az épületgépészeti és villamossági szerelések zajlanak. Jason Chen, a CATL európai működéséért felelős ügyvezetője a Debreciner kérdésére azt is elárulta, már előkészítés alatt áll a beruházás második üteme.