Litresits András, az elsőrendű felperes Moczok Gyulát képviselő ügyvéd arról tájékoztatta a Debrecinert, hogy megkapták az idézést a Debreceni Törvényszéktől, amely szerint április 16-án délelőtt 10 órakor tartják a debreceni CATL-akkumulátorgyár egységes környezethasználati engedélyével szemben indított közigazgatási pert. Ahogyan tehát sokan sejtették, az április 12-i országgyűlési választásokig nem lesz érdemi előrelépés az ügyben.

Legutóbb több mint két éve, 2024. március 21-én tartottak tárgyalást a 2023 kora tavasza óta húzódó perben. Ahogy arról korábban többször beszámoltunk, a bíróság sokáig a kirendelt szakértők anyagára várt, akiknek azt kellett volna megállapítaniuk, meddig terjed a gyár hatásterülete. Azonban szerintük a kormányhivatal által elvégzett engedélyezési eljárásban olyan hiányosságok történtek, amelyek miatt ezt bizonyos szempontokból pontosan meg sem lehet határozni.

Ezt követően a pert többször is azért függesztette fel a bíróság, mert a CATL kérvényezte az engedélye módosítását. Az eredeti engedély kiadása óta összesen már négyszer hajtottak végre ilyen módosítást, legutóbb tavaly novemberben. Szászi Ádám, a bírói tanács elnöke február 10-én hozott végzést a per folytatásáról.

A bírósági eljárásban az első-, másod-, harmad- és negyedrendű felperesek olyan magánszemélyek, akik a gyár környékén élnek, az ötödrendű felperes pedig a Védegylet civil szervezet. Az alperes az engedélyt kiadó Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal, alperesi érdekeltként pedig részt vesz az eljárásban a CATL-akkumulátorgyár is.

A kínaiak a március 6-i nyilatkozatukban a közigazgatási per megszüntetését kérték a bíróságtól. Többek között azzal érvelnek, hogy a négy korábbi engedélymódosítás miatt a per tárgyát képező közigazgatási döntés ténylegesen már nem létezik abban a formában, ahogyan az a keresetlevelekben szerepel. Szerintük a harmadik és a negyedik módosítás nem képezheti az eljárás tárgyát, ezért nincs is olyan aktus, amelyről jogszerűen érdemi ítéletet lehetne hozni.

Amennyiben a Debreceni Törvényszék mégis érdemi döntést hozna, a CATL kéri a felperesek keresetének elutasítását. A cég szerint ugyanis egyik felperes magánszemély sem tudta igazolni, hogy az akkugyár hatásterületén él, ezért nem tudtak olyan bizonyítékot sem előterjeszteni, amely a perbeli érintettségük fennállását akár csak valószínűsítené.

A CATL továbbá alaptalannak tartja az összes felperes keresetét. A cég szerint az azokban foglaltak tévesek, továbbá figyelmen kívül hagyják a jogszabályokat, a szakmai előírásokat és az engedélyezési dokumentációt.