Legutóbb augusztus 27-én ült össze Hajdúsámson képviselő-testülete, ahol a város politikusai több fontos dolgot is megtárgyaltak. Az ülés első felében egy új, 300 lakásos lakópark kezdeti terveinek elfogadásáról döntöttek, erről a témáról ebben a cikkben írtunk részletesen.

A tanácskozás második felében Montlika Zoltán, a Hajdúsámson Fejlődéséért Egyesület képviselője kért szót, elmondta két olyan ügyben is feljelentést tett, amiben szerinte önkormányzati vagyon lehet érintett. Az egyik egy fakivágási eset, ahol a képviselő úgy gondolja, egy vállalkozó önkormányzati tulajdonú faanyagot termelt ki a képviselő-testület jóváhagyása nélkül.

„Lehet-e már tudni, hogy hány köbméter fa lett kivágva, és ebből mennyi az önkormányzaté? Kik mérték fel a kivágásra váró területet? Ez így mennyibe került az önkormányzatnak?” – érdeklődött az ülésen Montlika.

Danku József jegyző válaszában kifejtette, az önkormányzathoz egy klasszikus kérelem érkezett be csatornatisztítással összefüggésben. A kérdéses részen a vállalkozó annak érdekében, hogy a csatornatisztítás sikeres legyen, kivágta azokat a fákat, melyek akadályozták volna ebben a munkában. Ezek voltak a Montlika által is emlegetett önkormányzati tulajdonú fák. A jegyző szerint itt a város részéről egy tulajdonosi hozzájárulásról volt szó. Az ügyfél a saját költségére kitisztít egy csatornaszakaszt, az önkormányzat pedig erre engedélyt ad.

Elmonda, azért nem került be a testület elé az ügy, és azért nem kellett erről döntenie a képviselőknek, mert a városi Szervezeti és Működési Szabályzat (SZMSZ) szerint ez a jogkör már több mint tíz éve át van ruházva a polgármesterre, aki így egy személyben dönthet a tulajdonosi hozzájárulásokról.

Danku szerint, amikor értesültek Montlika bejelentése után, azonnal elindították a vizsgálatot, kiküldték a mezőőrt, fotóztak, az ügyfelet is hívták, hogy mindent felderítsenek ezzel összefüggésben. Erdészeti szakértő részéről szakértői vélemény is született, aki megállapította a mérleget. Ebből az jött ki, hogy a vállalkozó tartozik pénzzel az önkormányzatnak, ennek megfizetése esetén az ügy is le lesz zárva.

Montlika Zoltán egy másik ügyben is feljelentést tett. Ő arról értesült, hogy jogosulatlan személyek hordják a homokot az önkormányzati homokbányából. Kérte a jegyzőt, hogy vizsgáltassa ki az ügyet. A képviselő nem értette, hogy miért nem tájékoztatták a testületet erről.

Antal Szabolcs (Fidesz) polgármester erre azt mondta, „az előadás nagyon hangzatos, de nagyon sok esetben sántít”. Úgy látja, Montlika részéről a homokbánya esetében „túlbuzgóság történt”, hiszen abban a bányában több helyrajzi számú ingatlan is van, melyeken számos más tulajdonos is osztozik. Antal kijelentette a rendőrség lezárta az ügyet, megkapták a hivatalos dokumentumokat , a vállalkozó a saját részéről termelt homokot, az önkormányzatot nem érte kár.

Ezt a jegyző is megerősítette, valamint hozzátette, ők áttették az érintett szakhatóságnak az ügyet. Mindkét esetben rendőrségi eljárás van vagy volt folyamatban. Az ügyeket az önkormányzat teljeskörűen kivizsgálta, az iratok ezekről megvannak. Úgy véli, mindkétszer nagy gondossággal jártak el.

Megjegyezte még, hogy az utóbbi időben azt érzi: a nagyobb vállalkozók módszeresen „vegzálásra és kikezdésre kerülnek a városban”. Neki ez azért aggályos, mert szerinte így is gyengék az adóbevételeik, és még a cégeket is rugdossák.

„Aszfaltkeverő üzem, betonüzem, ez a vállalkozó, a másik vállalkozó, mindenki ki van kezdve a környezetünkben. Ez nagyon érdekes történet” – fogalmazott.

Antal Szabolcs a diskurzus végén leszögezte, a várost nem érte hátrány a homokbánya ügyében. A rendőrség kiment, megkapták a kért információkat és megszüntették a nyomozást.

A Hajdúsámsonnal kapcsolatos további cikkeinket itt olvashatják.