Március 19-én tartották az országgyűlési választások előtti utolsó közgyűlést Debrecenben. Az ülésen 30-an vettek részt, nem volt jelen Becsky István (Fidesz), Pákh Károly (Összefogás a Cívisvárosért) és Szilágyi Edina (Fidesz). A napirendi pontokról előzetesen itt írtunk.

Habár a testületben papíron 9 ellenzéki képviselő is helyet foglal, akik közül 8-an a helyszínen tartózkodtak, érdemi viták mégsem bontakoztak ki az alig kétórás, szinte eseménytelen ülésen. A nyilvánosan tárgyalt előterjesztések mindegyikénél – összesen 13 alkalommal – egyhangúlag, teljes egyetértésben fogadta el a közgyűlés a fideszes városvezetés javaslatait. Az előterjesztések többségénél kérdések és hozzászólások sem hangzottak el.

Ingatlanspekulációt sejtenek Pallagon

A meghirdetett napirendi pontok előtt egy helyben kiosztott előterjesztésről szavaztak a képviselők. Papp László (Fidesz) polgármester kifejtette, változtatási tilalmat rendelnek el Pallagon a jelenlegi Barackvirág lakópark és a 4-es főút közötti területre. Itt a korábbi tulajdonosok letermeltek egy erdőt azzal a céllal, hogy lakóparkot építsenek, de ebben a polgármester szerint nem érdekelt az önkormányzat, mert akkor közművesíteni is kellene a területet, a fejlesztés továbbá közlekedési kihívásokat is okozna. Papp leszögezte, ebből a területből nem lesz építési terület, erről akarnak világos állásfoglalást tenni a döntéssel. Mint mondta, ezt az üzenetet a tulajdonosok eddig nem értették meg, telekalakítási eljárást indítottak, és elkezdték értékesíteni a területet.

Madarasi István (Összefogás a Cívisvárosért) kérdésére Szekeres Antal jegyző közölte, a változtatási tilalom 3 évre vonatkozik, ennek letelte után automatikusan megszűnik. Ha az önkormányzat nem alkot új szabályozást, akkor további két évig nem lehet újabb változtatási tilalmat elrendelni. Közölte továbbá, a kormány ettől függetlenül nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilváníthat fejlesztéseket. Ilyenkor a beépítési szabályokat a helyi építési szabályoktól eltérően is alkalmazhatja.

Gábor István főépítész elmondta, a mostani fejlesztőket tájékoztatták arról, hogy a jogszabályi kötelmek nem adnak lehetőséget a közgyűlésnek arra, hogy egy hivatalosan erdőterületen fejlesztési terület kijelölését támogassák. Megjegyezte, azok a leendő tulajdonosok, akiknek értékesítik a telkeket, becsapva érezhetik magukat, mivel az eladó olyan nem fejleszthető telkeket értékesített, amelyek telekosztása ugyanúgy néz ki, mint a Barackvirág lakóparkban.

„Tehát ez egy sima ingatlanspekulációnak tűnik” – összegzett Papp László. Megjegyezte, a területnek biológiai aktivitásértéke van, amelyet pótolni kellene egy fejlesztés esetén, azonban a tulajdonosokban ez fel sem merült.

Barcsa Lajos (Fidesz) gazdasági ügyekért felelős alpolgármester – aki egyébként pártja jelöltjeként a Hajdú-Bihar megyei 1-es választókerületben indul az áprilisi országgyűlési választásokon – az elhangzottakhoz hozzátette, őt is keresték a lakosok, valamint egy pallagi Facebook-csoportban is közzétettek hamis információkat arról, hogy építési telkeket alakítanak ki. Ezután feltöltötték ide a főépítész állásfoglalását. „De úgy látszik, még ez sem volt elegendő” – fogalmazott.

Gondola Zsolt Zoárd, a Civil Fórum frakcióvezetője felvetette, mivel már történtek értékesítések, ezért lesznek olyan állampolgárok, akik a közgyűlés döntésének a kárvallottjai lesznek. Papp László erre úgy reagált, az eladónak kötelessége lett volna tájékoztatni az érintetteket arról, hogy a terület nem beépíthető. Azt is megjegyezte, a városnak van egy szabályozási terve, amit mindenkinek meg kell néznie, mielőtt ingatlant vesz, de ha bemennek a főépítészi irodába, ott is megkapják a szükséges információkat.

Berobbant az állóvízbe

A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet módosítása címet viselő előterjesztésnél szólalt fel a közgyűlésen állampolgári jogán Lukács Zsolt, az MSZP országos választmányi tagja, aki egyedüliként vitt az ülésbe némi konfrontációt. (Fontos megjegyezni, hogy állampolgári jogon szólni csak a meghirdetett napirendi pontoknál lehet, önálló, külön megtárgyalandó pontot a lakossági hozzászólók nem kezdeményezhetnek. Ezért is fordul elő gyakran, hogy az állampolgári jogon felszólalók eltérő témáról beszélnek, mint amelyhez hivatalosan hozzászólnak.)

Lukács úgy látja, hiába lesz öt párt is a szavazólapon, egyikük sem igyekszik elmondani, mit szeretne kezdeni a főhatalommal. A Fidesz képviselőjelöltjei kapcsán arról beszélt, Széles Diána (Hajdú-Bihar megyei 2-es választókerület) „kertészkedik, kutyákat simogat, meg nyugdíjasokat”, Barcsa pedig nem hajlandó nyilatkozni a sajtónak, pedig lenne miről beszélni. (A Debreciner is próbálta megszólaltatni a politikust, az erről készült videónkat itt tudják megtekinteni.)

De Lukács kritizálta a Tisza jelöltjeit is, mondván, nem tudni, mit akarnak Debrecennel, már csak azért sem, mert szerinte nem ismerik a várost. Ezt abból szűrte le, hogy a tiszások korábban arról beszéltek, Debrecen és Józsa között nincs vasúti közlekedés, pedig van. Azt is szóvá tette, hogy a Tisza jelöltjei nem sokat nyilatkoznak a sajtónak, Magyar Péter pártelnök pedig sokszor kiosztja a független újságírókat.

A Mi Hazánkról azt mondta Lukács, hogy bár Salánkiné Kuti Zsuzsanna (aki szintén indul a parlamenti választásokon az 1-es választókerületben) szerinte példaértékű munkát végez, és Toroczkai Lászlónak elévülhetetlen érdemei vannak a végrehajtó maffia ügyeinek feltárásában, de ideje nagyrészét „az illuminátusok, a tudjukkik, a mélyállam és a Budapest–New York–Tel-Aviv-tengely üldözésével tölti”.

A DK-ról szerinte csak annyit tudunk, hogy „Klára kell”, de hogy miért és kinek, azt nem. Azt azonban igen, hogy Lukács szerint abszurd módon el akarják venni magyar állampolgárok szavazati jogát.

A Kutyapártról a felszólaló csak annyit jegyzett meg, megérti őket, hiszen „elfogyott az állami támogatás, a fű pedig drága mulatság, úgyhogy fel kell tölteni a készleteket”.

Ezt követően arról beszélt, nem tudja, Zelenszkij ukrán elnök esetleg indulni kíván-e a debreceni polgármesteri székért, mert a városban minden buszmegállóban az ő képével lehet találkozni.

Végezetül kifejezte a reményét: a következő országgyűlésbe Debrecenből olyan személyek jutnak be, akik a valódi sorskérdésekről beszélnek. Ezek szerinte a roskadozó nyugdíjrendszer, a 35 éve rohadó egészségügy vagy a lepusztult vasúti hálózat és a széteső szociális ellátórendszer. Azt is elmondta, bízik abban, hogy a választások után a városvezetés is nyitottabb lesz a más politikai nézeteket képviselőkkel szembeni párbeszédre és együttműködésre.

Papp László polgármester rendkívül szórakoztatónak nevezte Lukács hozzászólását, majd azt mondta, nehéz dolga van ilyenkor, amikor a hozzászóló „berobban az állóvízbe” a pártpolitikával. Érdemben annyit reagált, hogy a Fidesz Debrecenből három „fekete öves” politikust javasol a parlamentbe, akiknél jobban nem sokan ismerik a várost.

Nincsenek kérdések

A közgyűlés végi zárt ülés után a képviselőknek lehetősége lett volna arra, hogy bármilyen témában kérdést tegyenek fel a városvezetésnek. Ezzel azonban egyikük sem élt. Április 11-én, a város napján ünnepi közgyűlést tartanak (itt döntéseket nem hoznak, csak díjakat adnak át), rendes ülés okán pedig a polgármester elmondása szerint valamikor április második felében találkozik a testület.