A Debreciner már korábban is hírt adott a hajdúnánási közbeszerzési eljárás ügyéről, amelyben hat személyt vádolnak közbeszerzési eljárásban versenyt korlátozó megállapodás bűntettével. A vád szerint a szereplők előre megegyeztek abban, hogy az elsőrendű vádlott által megjelölt cégeket hívják fel ajánlattételre, amelyek hagyták volna az ő cégét nyerni az európai uniós forrásból finanszírozott közbeszerzésen.

A jegyző szerint tévesen vádolták meg

A tárgyalás szeptember 5-én folytatódott. Mivel a korábbi alkalommal a másodrendű és harmadrendű vádlott nem jelent meg, ezért csak most derült ki biztosan, hogy Hajdúnánás jegyzője, Kiss Imre is köztük van. A jegyző ártatlannak vallotta magát és egy beszéddel is készült, melyben arról szólt, hogy tévesen vádolták meg: a vádiratban nyílt közbeszerzési eljárásról beszélnek, miközben meghívásos közbeszerzési eljárás zajlott, melynek akkor más feltételei voltak. Érvelése szerint ez az eljárási mód lényegesen egyszerűbb és gyorsabb, egyúttal időben és pénzben is kedvezőbb volt a településnek.

Állítása szerint mióta az önkormányzatnál dolgozik, többször is sikerrel pályáztak fejlesztésekre. Kiemelte, ezek mindig megvalósultak. Fel sem merülhetett lombkoronasétány-jellegű beruházás – fogalmazott. Elmondta, a 2020-as időszakban a település nehéz gazdasági helyzetbe került, ennek köszönhetően alig találtak vállalkozókat, így mindenféle alkudozások nélkül kellett ajánlatokat elfogadniuk. Az ügy elsőrendű vádlottját ismerte, szerinte precíz munkavégzés jellemezi, emellett a nagyobb vállalkozásokhoz képest olcsóbban is dolgozott.

A polgármester idézését kérték

A jegyző ügyvédje szerint védence nem követett el szabálysértést az eljárás során, hiszen a jegyző pusztán végrehajtja a polgármester utasításait, a felelősség így őt nem terheli. Hangsúlyozta, a pályázók magatartásának összehangolása önmagában nem tilos, csak amennyiben az versenyt korlátozó módon történik. Elmondása szerint a gyanúsítás megtörténte után az önkormányzat szakértőt kért fel a pályázati időszak felülvizsgálatára, a jegyző munkáltatója méltatlansági eljárást is folytatott, melynek során nem találtak kifogásolhatót, nem találták indokoltnak a jegyző jogviszonyának megszüntetését. Az ügyvéd nehezményezte továbbá, hogy Szólláth Tibor (Fidesz), Hajdúnánás polgármestere nem szerepel a meghallgatni szánt tanúk között, holott ő volt a felelős személy a közbeszerzési jogszabályok alapján. „Szólláth úr mindenképpen meg kell jelenjen és el kell mondja, ő hogyan látta ezeket a történéseket” – jelentette ki.

A vádlottak meghallgatása után a bíróság indítványozta Szólláth Tibor tanúkénti idézését. A tárgyalás november 7-én folytatódik.