Január 29-én testületi ülést tartottak Hajdúsámsonban, a képviselők tizenegy napirendi pontot tárgyaltak meg egy óra és 16 perc alatt, a valódi vitákat országos témák hozták. Beszéltek Lázár János cigányságról tett kijelentéséről, a testület által nemrég megszavazott kiállásról a nem létező Tisza-adó ellen, valamint támogatásukat fejezték ki a város polgármestere, Antal Szabolcs (Fidesz)országgyűlési képviselőjelöltsége imellett. Elfogadták a polgármester éves szabadságtervét is, ebből úgy tűnik, a 3-as választókerületben induló jelölt a kampányhajrában havi két-két hét szabadságra távozik a városházáról.

A testületi ülés utolsó napirendi pontja a polgármesteri tájékoztató volt, ahol a képviselők kérdéseket tehettek fel a városvezetésnek. A testület az első tíz napirendi pontról közel negyven perc alatt döntött, a maradék időben ezt a pontot tárgyalták.

Montlika Zoltán (Hajdúsámson Fejlődéséért Egyesület) arról érdeklődött, a nyíradonyi gyermekjóléti szolgálatnál dolgozó tanyagondnoki pozícóra sikerült-e alkalmazottat találni. A hajdúsámsoni gyermekeket a tanyagondnok szállítja a nyíradonyi intézménybe, a város jelenleg helyettesítéssel oldja meg a feladatot, mert nem tudtak munkavállalót találni a feladatra. A szolgálatért felelős képviselő, Csőszné Szilágyi Erzsébet (Fidesz) azt mondta, nem tudnak versenyképes fizetést adni, emiatt nem jelentkeznek a munkára.

Politika? Jog?

Montlika ezt követően a városvezetést kérdezte a decemberben elfogadott, a Tisza-adó elleni kiállásról. Arról beszélt, hogy szerinte az előterjesztés jogsértő, mert a Tisza Pártot megnevezték a szövegben, az állítólagos tervezetről pedig a bíróság kimondta, hogy nem létezik. A debreceni közgyűlésben elfogadott előterjesztésben vélhetően emiatt nem szerepelt a párt neve. A képviselő Danku József jegyzőt kérte arra, hogy vonják vissza vagy módosítsák a döntést. A jegyző erre arról kezdett el beszélni, hogy poltikai tartalmat nem kommentál, az előterjesztést pedig jogilag szabályosan fogadták el. Hozzátette, jogi kötőereje nincs az állásfoglalásnak, a Tisza Párt és az Index közötti perben pedig elsőfokon az Index nyert, másodfokon a párt, és a jegyző tudomása szerint újra felülvizsgálják az ügyet. A jegyző szerint jogilag nem kifogásolható az állásfoglalás, a testületnek joga van a véleménynyilvánításhoz, a decemberi előterjesztés ennek tekinthető.

Antal Szabolcs ezután arról beszélt, hogy a Tisza Párthoz köthető szereplők elmondása szerint minden igaz az Indexen megjelent tervezetben, majd Montlika közbeszólásaira azt reagálta, elég nagy probéma, ha valaki nem fogadja el, hogy nincs többsége a testületben.

Feljelentés vagy kivizsgálás kérése?

Antal ezután visszatért a tanyagondnoki álláshoz, azt kérdezte Montlikától, valóban tett-e feljelentést azzal kapcsolatban, hogy a fogyatékkal élő gyerekek szállítását nem megfelelő papírral rendelkező ember végzi.

„Január elsején vagy másodikán, ráadásul hétvége, szilveszter utáni első két napja, mindenki pihen, otthon van, szerintem az ünnepi kikapcsolódást élvezi, habzsolja, nyugodt körülmények között tölti ezt a két napot. Tényleg feljelentette a családsegítő szolgálatot, illetve megfogalmazott olyan indítványt, kérdőre vonta az ott dolgozó egyik kollega jogviszonyát? Hatósági ellenőrzések tömkelege, sorozata, gyámhatósági vizsgálatok zajlanak. Tudjuk nagyon jól, hogy mivel jár egy vizsgálat, mikor oda jön valamilyen hatóság vizsgálódni, elővetetnek-szedetnek mindent, plusz terhet rakva a családsegítő szolgálat dolgozóinak a nyakába. Szeretném megkérdezni, tényleg igaz, hogy tett egy ilyen feljelentést?” – kérdezte a polgármester.

Montlika elmondta, nem feljelentést tett, hanem kivizsgálást kért, mert úgy tudja, nem megfelelő papírokkal rendelkezik a gyermekeket szállító alkalmazott, de még nem kapott választ a hatóságoktól. Az ellenzéki képviselő ezután azt kérdezte, a polgármester nem akar-e előterjesztést indítványozni arról, hogy a testület tiltakozik azért, mert „a gyermekvédelem a béka segge alatt van, és pedofil politikusok használják ki a gyerekeket”, majd azt is kérdezte, Lázár János miniszter cigányságról tett kijelentésétől elhatárolódnak-e előterjesztésben.

Antal Szabolcs azt mondta, nem tudja, pedofil ügyeknek mi keresnivalója van a testületben, de szerinte mindenki elutasítja „az ilyen dolgokat”, aki pedig ilyen bűnöket követ el, az megérdemli, hogy a hatóság börtönbe zárja „élete végéig”. Lázár kijelentése a polgármester szerint a miniszter és a roma közösség dolga.

„A vécé az vécé”

A testületi ülésen a helyi roma nemzetiségi önkormányzat alelnöke, Balogh Józsefné is jelen volt, aki itt reagált Lázár János kijelentésére. Az alelnök szerint lealacsonyítóak és sértőek a miniszter szavai, és nem a cigányság problémája, hogy hatszáz év alatt nem tudtak integrálódni, ennek az okait „mindenki tudja”. Balogh Józsefné szerint a vécépucolás is segíthet sokaknak, akik nem tudtak integrálódni, és megélhetést jelent a roma családoknak. „A vécé az vécé. Szart kell takarítani? Azt kell” – mondta, majd hozzátette, ezzel semmi gond nincs, és aki nem tud máshol munkát találni, megcsinálja ezt is. A nemzetiségi önkormányzat alelnöke szerint az ezért járó fizetésen kellene javítani.

Hozzátette, egyetért az országos roma önkormányzat elnökével, Aba-Horváth Istvánnal, aki szerint nem lehet egy miniszter kijelentése miatt az egész kormányt felelőssé tenni. A felszólalását azzal zárta, örülne, ha Antal Szabolcs nyerné a hajdú-bihari 3-as egyéni választókerületet az áprilisi országgyűlési választáson.