Habár augusztusig biztosan nem lesz új tárgyalás a debreceni CATL-akkumulátorgyár egységes környezethasználati engedélyének perében, a 2023 márciusa óta húzódó eljárásban folyamatosan dolgoznak a felperes civilek, valamint az alperes Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal és az alperesi érdekelt kínai cég jogászai is.

Új fejlemény, hogy az eddig önállóan, jogtanácsosokkal eljáró kormányhivatal immár azzal a Mancsinszky László ügyvéddel dolgozik, aki korábban többször is képviselte Kósa Lajos (Fidesz) országgyűlési képviselőt, volt debreceni polgármestert. Az ügyvéd emellett tagja a Debreceni Vagyonkezelő Zrt. felügyelőbizottságának, valamint a Gróf Tisza István Debreceni Egyetemért Alapítvány felügyelőbizottságának is. Mancsinszkyról több lap is azt állítja, hogy a Fidesz tagja.

Mancsinszkyval felvértezve a kormányhivatal most azoknak a bíróság által kirendelt szakértőknek a perből való kizárását kezdeményezik, akik korábban súlyos hiányosságokat állapítottak meg az akkumulátorgyár hatósági engedélyezési eljárásában.

Ahogy arról márciusban a Debreciner is beszámolt, a szakértők szerint a levegőtisztaságot leszámítva minden területen hibás vagy hiányos megállapításokat tartalmaz a kormányhivatal által kiállított engedély, a szükséges információk, valamint a jogszabályok által előírt, de el nem végzett vizsgálatok hiányában pedig meg sem állapítható az akkumulátorgyár hatásterülete – ennek a meghatározását rendelte el a bíróság.

Az alperes indítványa szerint a szakértők nem mérlegelték objektíven a rendelkezésre álló bizonyítékokat, nem vették figyelembe a tényeket, nem vizsgáltak meg minden iratanyagot, ezért előítéletes véleményt alkottak. Az indítványban úgy fogalmaznak, a szakértők a felpereseknek kedvező megállapításaikat jogszabályi és szakmai hivatkozások nélkül, „a szakma szabályainak megszegésével, teljes egészében a szubjektív álláspontjukra alapozták, amely erősen megkérdőjelezi a szakmai pártatlanságukat”.

A kormányhivatal logikája alapján minden szakértő elfogult lenne

Litresits András, az elsőrendű felperes Moczok Gyula ügyvédje a Debrecinernek felidézte, a legutóbbi, 2024 márciusában tartott tárgyalás után a bíróság felhívására ők és az alperes is javaslatot tett a szakértők személyére. Emlékeztetett, a felperesek által javasolt Verrasztó Zoltánt, továbbá Varga Csabát éppen azért tudta kirendelni a bíróság, mert a kormányhivatalnak akkor még nem volt velük szemben kifogása.

Ehhez képest a kirendelt szakértők által elkészített szakvéleményt a kormányhivatal most egy, a felperesek által vitatott, ezért a bíróság által ki sem rendelt szakértő, Parragh Dénes cégéhez kötődő szakértők véleményére hivatkozva támadják. Parragh a Magyar Mérnöki Kamara környezetvédelmi tagozatának elnöke. Ahogy azt a Debreciner korábban megírta, a szakértő 2002-ben a Fidesz-MDF színeiben lett országgyűlési képviselő. 2023-ban az ő cége készítette el azt a tanulmányt, amely megállapította, hogy a CATL-től 15 kilométerre fekvő Hajdúszoboszló esetében értelmezhetetlen a városra gyakorolt hatás.

Litresits a Debrecinernek most arról beszélt, hogy Parragh ráadásul nem is igazságügyi szakértő, benne sincs a névjegyzékben.

A felperes ügyvédje hangsúlyozza, attól még nem lesz elfogult egy szakértő, hogy valaki számára nem tetsző szakvéleményt adott. Ezen logika mentén ugyanis minden szakértő elfogult lenne, hiszen mindenképpen az egyik fél számára kedvező szakvéleményt fog adni. Már csak ezért is arra számítanak, hogy az indítványt a bíróság le fogja söpörni. „Azt gondolom, ügyvédként nincs annál hálátlanabb helyzet, hogy művelj csodát, amikor már megvan a szakvélemény” – fogalmazott.

Hozzátette, eljárásjogi akadálya is van az alperes indítványának, mivel a polgári perrendtartás szerint ezzel már elkéstek. A kormányhivatal egyébként kifogásolta az eljárás elhúzódását is, mire a bíróság kérte, hogy tegyenek javaslatot a helyzet megoldására, ezt azonban nem tették meg.