Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Hajdú-Bihar megyei 6-os számú országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság (OEVB) február 27-én 900 ezer forintra bírságolta Papp Zsoltot, a Fidesz képviselőjelöltjét, mivel pártrendezvényt, egészen konkrétan Lázárinfót szervezett egy hajdúböszörményi szakképző iskola rendezvénytermébe.
Papp a határozat ellen a Nemzeti Választási Bizottsághoz (NVB) fellebbezett, amely március 5-én a korábbi döntést részben megváltoztatva a bírság kiszabását mellőzte, azonban a fellebbezést, amelyet „érdemét tekintve nem alaposként” jellemzett, egyebekben elutasította. Az NVB szerint tehát továbbra is megáll az, hogy a Fidesz hajdúböszörményi jelöltje az eseménnyel megsértette a választási törvényt, a köznevelési törvényt és a szakképzési törvényt is.
A politikus a fellebbezésében többek között arra hivatkozott, hogy kampányra utaló feliratok és pártlogó hiányában nem valósulhatott meg jogsértés. Pedig ahogy azt korábban bemutattuk, még a rendezvény plakátján is szerepelt a Fidesz-logó.
Az NVB az indokolásában kitér arra, hogy a nemzeti köznevelési törvénynél is szigorúbban tiltja a kampányeseményeket a szakképzési törvény, amely alapján a politikai tevékenység tilalma tanítási időtől függetlenül fennáll – ahogy arra a Debreciner korábban már felhívta a figyelmet. Papp hivatkozott arra is, hogy a szakképzési centrum előzetes tájékoztatása szerint nem végeznek oktatási tevékenységet az esemény idején. A bizottság érvelése szerint azonban, mivel az nem vitatott, hogy az intézmény területén gyermekek is tartózkodtak, nincs jelentősége annak, hogy Papp milyen körülmények között és feltételekkel vette bérbe az intézmény rendezvénytermét.
Az NVB megalapozottnak látta az OEVB-határozatot az esélyegyenlőségi alapelv megsértése vonatkozásában is, mivel a választási törvénybe ütköző kampánytevékenység által a fideszes politikus olyan előnyhöz jutott, amellyel más nem élhet.
Fotó: Bodnár Sára
A bizottság az OEVB határozatát a választás tisztaságának megóvása alapelv sérelmét megállapító részében azonban „más lényeges szempont érvényesülése hiányában” megváltoztatta.
A bírság eltörlése kapcsán különös hangsúlyt helyezett az NVB arra, hogy első alkalommal történt jogszabálysértés esetén bírság kiszabása főszabály szerint nem indokolt, továbbá megállapították, hogy az OEVB-határozat sommásan indokolta a bírságszankció alkalmazását és annak összegét, holott a választási törvény több szempontot is megjelenít, „e szempontok megjelenítése pedig a bírságalkalmazás indokainak megismerhetőségét szolgálja”.
A bizottság figyelemmel volt továbbá arra is, hogy a kúriai joggyakorlat szerint az egyszeri, és egyetlen intézményt érintő, a tárgyi ügyben foglaltak szerinti jogsértés esetén a bírságszankció alkalmazása nem indokolt.
Az NVB határozata ellen annak meghozatalától számított 3 napon belül a Kúriánál kérhet bírósági felülvizsgálatot az ügyben érintett természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiség nélküli szervezet.
A bizottság döntésével kapcsolatban megkérdeztük Papp Zsoltot. Amennyiben válaszol, cikkünket frissítjük.
