Október 10-én számoltunk be arról, hogy a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal még augusztusban 1,5 millió forintos környezetvédelmi bírságot szabott ki a debreceni Semcorp-szeparátorfóliagyárra, mert az a próbaüzem alatt az egységes környezethasználati engedélyétől eltérően működött.

Az Országos Környezetvédelmi Információs Rendszerben (OKIR) azt is felfedeztük, hogy a kormányhivatal júliusban nem fogadta el a kínai gyár június 20-án benyújtott emissziómérési jegyzőkönyvét. A részletek megismeréséért iratbetekintést kértünk a hatóságtól, amely meg is osztotta velünk az erről szóló határozatot.

A július 18-i keltezésű dokumentumból kiderül, hogy a Semcorp P18 azonosítójú pontforrása a próbaüzem idején jóval a környezethasználati engedélyben meghatározott 20 mg/Nm³ kibocsátási határérték felett, 78,6 mg/Nm³ koncentrációban bocsátott ki légszennyező diklór-metánt. Ez azt jelenti, hogy a cég a megengedett mennyiség közel négyszeresét bocsátotta a levegőbe. Mindezt ráadásul úgy produkálta a Semcorp, hogy ennél a pontforrásnál előzetesen éppen a segédanyagvisszanyerő területen végeztek hibaelhárítást és optimalizációt az előző havi vizsgálati eredmények javítása érdekében.

A határozat arra is kitér, hogy a P13 és P16 azonosítójú pontforrásoknál a NO² légszennyező anyag kibocsátása lépte túl a 20 mg/Nm³ kibocsátási határértéket, a P13-as pontforrásnál 36,4 mg/Nm³, a P16-os pontforrásnál pedig 29,4 mg/Nm³ kibocsátással. A P15 azonosítójú pontforrásnál továbbá a TVOC légszennyező anyag kibocsátása a 7,017 mg/Nm³-es határértéket haladta meg jelentősen, 18,2 mg/Nm³ kibocsátással.

Megjegyzik továbbá, hogy habár a hatályos szabályozások normál üzemeltetési feltételeket írnak elő a mérések időpontjában, a felületkezelésnél a P13, P15 és P16 azonosítójú pontforrások esetében mégsem ilyen feltételek között mértek emissziót, ugyanis a jegyzőkönyv szerint a vizsgálat során a berendezések működése nem volt optimális.

Rögzítik azt is, hogy szakaszos mintavétellel történő mérésnél legalább három értékelhető minta szükséges, egyenként legalább 30 perces mintavételi idővel. Mint írják azonban, a P14-es pontforrás esetében a benyújtott jegyzőkönyv szerint a berendezés a felfűtést követően 60 perc üzemelés után hibajelzéssel leállt, ezért csak két 30 perces mintavétel történt, tehát itt sem szabályosan végezték a mérést.

Nyáron már leállították a próbaüzemet környezetszennyezés miatt

A jegyzőkönyv elutasítása már azt követően történt, hogy a kormányhivatal június 18-án környezetszennyezés miatt felfüggesztette a gyár 7 pontforrásának próbaüzemét. A P18-as pontforrást, amelynél a négyszeres határértéktúllépést mérték, ekkor nem függesztették fel. A határozat szerint a rendkívül magas kibocsátási értékről csak két nappal a szankció után szereztek tudomást.