Márciusban mi is beszámoltunk arról, hogy a Debrecenben akkumulátorgyárat építő CATL környezethasználati engedélyének perében a Debreceni Törvényszék úgy döntött, hivatalból megvizsgálja, hogy az első-, másod- és harmadrendű felperesek (Moczok Gyula, az MSZP volt választókerületi elnöke, valamint a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület és a Vigyázzunk Életet Adó Vizeinkre Egyesület volt és jelenlegi tagjai) a beruházás hatásterületén élnek-e vagy tevékenykednek-e. A hatásterület meghatározásához szakértőt rendelnek ki, ehhez az előleget a felperesek adománygyűjtéssel teremtették elő.

Sérülne a függetlenség és a pártatlanság követelménye a felperes szerint

A bíróság a per minden résztvevője számára lehetőséget adott arra, hogy szakértőt ajánljanak. A felperesek eljuttatták a Debrecinernek a Litresits András ügyvéd által képviselt Moczok Gyula nyilatkozatát, amelyben kérte az elsőrendű alperes Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal és az alperesi érdekelt CATL által javasolt szakértők elutasítását. A nyilatkozat szerint a kormányhivatal elsősorban Parragh Dénes Andrást, a Magyar Mérnöki Kamara alelnökét javasolta, másodsorban Bite Pál Endrénét, harmadsorban a Vidrocomp Kft.-t, végül a Mott MacDonald Magyarország Kft.-t javasolta. A CATL a Hungaro-Justitia Kft.-t ajánlotta a bíróságnak.

Ahogy arra Litresits András felhívja a figyelmet, Parragh Dénes András még 2002-ben nyilatkozott arról, hogy a Fidesz tagja. Parragh 2002 és 2006 között a Fidesz országgyűlési képviselője is volt, 2014 és 2018 között a Földművelődési Minisztérium Környezetügyért Felelős Államtitkárság szakmai tanácsadójaként dolgozott. Az elsőrendű felperes a Debreciner tavaly júliusi cikkére hivatkozva arról is ír, hogy kritikák övezték azt a hatástanulmányt, amelyet Parragh cége, az Eco-Green Kft. a hajdúszoboszlói önkormányzatnak írt a CATL-akkumulátorgyár várható hatásairól. A tanulmány megállapította, hogy a gyár nem fejt ki komolyabb hatást Hajdúszoboszló környezetére. Litresits érvelése szerint a szakértő személye sérti a függetlenség és a pártatlanság jogszabályi követelményét, ugyanis egy olyan beruházást kellene véleményeznie, amely „szorosan kapcsolódik ahhoz a párthoz, melynek tagja (vagy tagja volt), melynek színeiben önkormányzati és országgyűlési képviselő volt, melynek munkáját szakértőként segítette”. A felperes szerint ráadásul előre tudható a szakértő álláspontja.

Állami nagyberuházásoknál feltűnt nevek is a javaslatok között

Bite Pál Endrénéről azt írják, ő a Vidrocomp Kft. alapítója és vezető tisztségviselője. Ők azért nem felelnek meg Litresits szerint, mert az elmúlt évtizedben számos állami nagyberuházáshoz (például a Budapest-Belgrád vasútvonal, a szolnoki Tisza-híd, valamint több autópálya) készítettek hatástanulmányt, segítették a környezetvédelmi engedélyek megszerzését, továbbá több debreceni beruházásnál és más projektnél (többek között a Debreceni Ipari Centrum létrehozásánál és Debrecen zajtérképének összeállításánál) segédkeztek. Litresits úgy látja, nem tekinthető külső szemlélő számára függetlennek és pártatlannak egy olyan gazdasági társaság, illetve annak ügyvezetője, amely pénzügyi kapcsolatban áll(t) Debrecen önkormányzatával, részt vett Debrecen északnyugati ipari parkjának létrehozásában, valamint több hazai nagyberuházáshoz írt hatástanulmányokat. Az ügyvéd szerint a cégnek pénzügyi érdeke, hogy a korábbi megrendelői számára kedvező szakvéleményt adjon.

A Mott Macdonald Magyarország Kft. kapcsán szintén azt írja, több állami nagyberuházás hatástanulmányait ők készítették el, valamint környezetvédelmi engedélyek beszerzését segítették. A CATL által javasolt Hungaro-Justitia Kft. kapcsán pedig közölték, a cég korábbi ügyvezetője (és a jelenlegi ügyvezető férje) Latorczai János, a KDNP volt veszprémi elnöke.

Litresits András ezért minden, a kormányhivataltól és a CATL-től származó szakértői javaslat elutasítását kérte a bíróságtól.

A felperesek is ajánlottak szakértőket

Az ügyvéd a Debreciner érdeklődésére kifejtette, nem tudja, mi alapján fog dönteni a bíróság a javasolt személyek közül, de bízik abban, hogy az általuk kifogásolt szakértőket nem fogják felkérni. Litresits Andrástól azt is megtudtuk, ők Verrasztó Zoltán hidrogeológus, kartográfus, környezetvédelmi szakmérnököt javasolták, a másod-, harmad és negyedrendű felpereseket képviselő Halász Árpád pedig Steiner Ferenc környezetvédelmi szakmérnököt ajánlotta.

Litresitstől azt is megtudtuk, még mindig nem kapták meg a bírósági döntést arról, hogy elfogadták-e a szakértői előlegre vonatkozó költségmentesítési kérelmüket. Halász Árpád ügyvéd a Debrecinert korábban arról tájékoztatta, a teljes szakértői díj akár 8-10 millió forint is lehet. Amennyiben a felperesek nem kapják meg a költségmentességet, és a pert is elveszítenék, ezt az összeget nekik kell kifizetniük. Ha megkapják a költségmentességet vagy ha elutasítják kérésüket, de a pert megnyerik, akkor az állam állja a költségeket.