Egy városi vagyonkezelő cég azért van, azért kellene lennie, hogy a település vagyonát gyarapítsa tevékenységével. Erre is felhívta a figyelmet a két ellenzéki politikus. Követelik, hogy azonnali hatállyal mondjanak le önkormányzati cégeknél betöltött pozícióikról az érintett személyek.
„Kósa erős emberei jól jártak ezzel az ügylettel, Debrecen lakói viszont biztosan nem”
Debrecenben, az Egyetem sugárút 75. alá eső telek nemrég még a Móricz Zsigmond Kollégiumnak adott helyet, ám hosszas huzavona után lebontották, s most is üres, holott egy éve már az új kollégiumnak kellene ott állnia.
A várostól a területet megvásárló beruházó Kotosmann Zoltán, aki végül féláron jutott hozzá az ingatlanhoz. Ezt a történetet elevenítette fel a Momentum-Jobbik-LMP ellenzéki szövetség részéről Kőszeghy Csanád Ábel polgármesterjelölt és Mándi László képviselőjelölt, a Momentum debreceni elnöke. Szerintük Debrecen városa, lakosai ismét egy ingatlanpanama révén lettek szegényebbek, egyúttal a Fidesz holdudvarához tartozó személyek gazdagodhatnak, hiszen úgy vélik, nem az eredeti céloknak megfelelő kollégium fog itt felépülni, ha végre létrejön a beruházás, ami valóban a diákok érdekeit szolgálná, hanem a pénzes külföldi tanulókból fog hasznot húzni a város helyett néhány magánszemély.
Kőszeghy elmondása szerint 2014-ben szerepelt a város költségvetésében egy 650 millió forint körüli összeg a Móricz-kollégium és területe eladása kapcsán. A város ugyanis meghirdette az ingatlant, mivel Kováts Ákos egykori főépítész, jelenleg a Cívis Ház Zrt. vezérigazgatója úgy érvelt, a városi tulajdonú cég nem tud mit kezdeni vele, nem éri meg megtartani. 364 millióért kelt el végül, a felértékelés nagyjából feléért.
„Akkor ellenzékiként próbáltuk megakadályozni ezt, szerettük volna, ha a Cívis Ház hasznosítja (bontsa le vagy újítsa fel, de a város mindenképp tartsa meg és kollégiumként funkcionáljon továbbra is). Megkérdeztük Kovátsot, hogy miért éri meg egy magánszemélynek ez a terület és az ingatlan, ha a városnak nem, de ő csak ilyen-olyan indokokat hozott fel, például azt, hogy nincs ehhez használható uniós pályázat, s hasonlók. Végül Debrecen város közgyűlésének fideszes többsége 2017-ben megszavazta, hogy Kotosmann Zoltánnak, a Debreceni Vagyonkezelő Zrt. igazgatósági tagjának adják el.” (Az önkormányzati cég honlapján egy homályos fotón és a nevén, meg azon kívül, hogy ő tag semmi sem olvasható.)
Kőszeghy felolvasott egy rövid részt az Móricz-kollégium műszaki állapotának felméréséből, amelyet még lebontása előtt alkottak meg: „az épület korának megfelelő, statikailag stabil, eredeti rendeltetésére alkalmas”. A Kotosmann-féle ígéret 2018 nyarának közepére már egy kész, jól funkcionáló, modern kollégiumot tartalmazott, ami azonban Kőszeghy szerint csak nevében kollégium, inkább a külföldi diákok luxusapartmanjaként lehetne aposztrofálni, ahova jó pénzért költözhetnek be majd. „Érdekesség még a történetben, hogy még Kósa Lajos annak idején kijelentette, nem nyúlnak bele utólag a megvalósítási tervekbe, amelyek akkor 20 méteres belmagasságot engedélyeztek, ám 2017-ben ezt megnövelték 25 méterre” – emlékeztetett Kőszeghy.
Mándi László kitért arra is, hogy jelenleg a tulajdonos láthatóan magánparkolónak használja a területet, illetve „Kósa erős emberei, Kotosmann Zoltán és Kováts Ákos biztosan jól jártak ezzel az ügylettel, Debrecen lakói viszont biztosan nem. Egy városi vagyonkezelő cég azért van, hogy a település vagyonát gyarapítsa tevékenységével. Ám Kósa Lajos alatt odáig süllyedt a városvezetési morál, hogy nem érez etikai vétséget sem egy önkormányzati cég vezetője, sem egy önkormányzati cég igazgatósági tagja, ha privát cégébe közvetíti ki a városi vagyont, s adja el áron alul.”
Minimum etikátlannak érzi Mándi mindezt, egyúttal felszólította az érintetteket, hogy azonnali hatállyal mondjanak le önkormányzati cégeknél betöltött pozícióikról. Vagy ha nem teszik, a közgyűlés elé terjesztik ezt. „A Momentum-Jobbik-LMP elkötelezett Debrecen átlátható működése mellett, s szeretnénk, ha az ilyen ingatlanügyek minél nagyobb nyilvánosság mellett zajlanának a továbbiakban.”