Boros József tulajdonos április 27-én közleményben jelentette be, hogy kérte a debreceni városvezetést, vegyék le a közgyűlés napirendjéről a Pálma vendéglátóhellyel kapcsolatos előterjesztést, amelyet az elmúlt napokban politikai és civil szereplők is élesen kritizáltak. „Meggyőződésem, hogy a továbblépéshez időre és nyugodt körülményekre van szükség. A jövőbeni lehetőségeket később, minden szempont mérlegelésével kívánom újragondolni” – idézi az önkormányzati média a debreceni milliárdost, aki a Debrecinernek nem küldte el közleményét. Boros egyébként azt is tudatta, ideiglenes lépésről van szó, ugyanis úgy fogalmazott, a fejlesztéstől „egyelőre visszalép”.

Évtizedek óta áll a Nagyerdőnél

A Simonyi út és a Nagyerdei körút sarkán található Pálma története a Debreceni Képeslapok egy tavalyi írása szerint közel 80 évvel ezelőtt kezdődött, 1947-ben kezdte ugyanis meg működését elődje, a Tóth Cukrászda. 1954-ben már Pálma néven említették, táncos esteket is tartottak itt.

A város életében meghatározó vendéglátóhelyet 2024 tavaszán a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivata (Nébih) ellenőrei súlyos szabálytalanságok miatt bezáratták. Az épületet még ugyanabban az évben felújították.

A Pálma jelenleg Boros József debreceni milliárdos cége, az Aranybika Szálló Kft. tulajdonában van, amely kezdeményezte a helyi építési szabályzat és a településszerkezeti terv módosítását, mivel a területen egy új, „étterem és szálláshely szolgáltató épületet” húzna fel.

Ennek érdekében az ingatlan beépíthetőségét a jelenlegi 25 százalékról 60 százalékra, a megengedett épületmagasságot pedig 9,5 méterről 15 méterre emelnék. Ezzel párhuzamosan a zöldfelület legkisebb mértéke 50 százalékról 20 százalékra csökkenne.

Gábor István főépítész előterjesztéséről április 30-án szavazott volna a város közgyűlése.

Párbeszédet akart a Tisza képviselője

Tárkányi Zsolt (Tisza) megválasztott debreceni országgyűlési képviselő április 26-án a közösségi oldalán azt követelte, ne épüljön szálloda a Nagyerdő szívében, a zöldfelületek kárára, különösen ne a debreceniek megkérdezése nélkül.

A politikus úgy látja, a városvezetés semmit nem értett meg a választások tanulságaiból, ugyanis szerinte a debreceniek éppen arra mondtak nemet, hogy a beleegyezésük nélkül hozzanak meg a város életét jelentősen befolyásoló döntéseket. „Most mégis arra készül a közgyűlés, hogy egy vállalkozó kedvéért engedje szétbarmolni a Nagyerdő egyik ikonikus épületét, beépíthessen zöld felületeket, tovább terhelve a természetvédelmi területet” – írja. Tárkányi szerint a legfelháborítóbb, hogy a tulajdonos egy mélygarázst is építtetne, tehát azt ösztönöznék, hogy még többen érkezzenek autóval a Nagyerdőre.

A megválasztott képviselő azt javasolta, vegyék le a javaslatot a napirendről, a városvezetés pedig kezdeményezzen érdemi párbeszédet a debreceniekkel a Nagyerdő jövőjéről.

Az „új Tisza-demokrácia” ellen tiltakozott a polgármester

Papp László (Fidesz) polgármester egy hosszú, tegeződő Facebook-posztban válaszolt Tárkányinak. Szerinte eddig mindössze annyi történt, hogy a Pálma tulajdonosának volt egy fejlesztési elképzelése. „Lehet, hogy ebben az új világban, amit te képviselsz, már ez is bűnnek minősül?” – kérdezte a megválasztott képviselőtől.

A polgármester azt is kifogásolja, hogy szerinte Tárkányi „ítéletet hozott” a posztjában, előtte pedig nem konzultált sem a tulajdonossal, sem az önkormányzattal, így szerinte joggal vetődik fel a kérdés, milyen párbeszédről beszél a tiszás politikus.

Papp azt állítja, a városvezetés bevett gyakorlata, hogy mind a város polgáraival, mind a vállalkozókkal érdemi párbeszédet tart fenn. Arra, hogy Tárkányi azt írta, ne épüljön szálloda a Pálma helyén, a polgármester úgy reagált, ezt szerinte a megválasztott képviselő nem engedheti meg magának, mivel ez a stílus azt üzeni, egy személyben fogja eldönteni, mi legyen a városban. „Természetesen ez nem így lesz! Ha ez lenne az új Tisza-demokrácia, akkor már az elején eltévedtünk és jobb lesz belőle mihamarabb kikeveredni, mert ez jóra nem vezet” – fogalmazott.

A fideszes politikus végül kiigazította a szerinte nem Debrecenben élő Tárkányit, hogy a Pálma nem a Nagyerdő szívében, hanem annak szélén, épített környezetben van, ezért egy négyzetméter zöldfelületet sem vesz el a fejlesztés a Nagyerdőből. Megjegyezte, a városvezetés számára nem cél, hogy ott szálloda épüljön, a jelenlegi állapot is megfelel. „Az ingatlan tulajdonosa fogalmazott meg egy fejlesztési igényt, amelyről a közgyűlésnek kell állást foglalnia, mert a hatáskörébe tartozik. Ha a tulajdonos úgy dönt, hogy eláll a fejlesztési szándékától, akkor a közgyűlés sem fog tárgyalni a fejlesztési szándékról” – vetítette előre. Habár Papp László szavaiból nem ez következne, az előterjesztő főépítész kifejezetten a módosítási javaslatok elfogadását javasolta a közgyűlésnek.

Tárkányi Zsolt a polgármester bejegyzéséhez fűzött hozzászólásában leszögezte, Pappnak nem vele van vitája, hanem a debreceni polgárok döntő többségével, szerinte ezt ő is tudná, ha kimerészkedne közéjük. „Higgye el, ismerem a Nagyerdőt, már akkor ott jártam-keltem naponta, amikor maga még Csengerben kereste a térképen Debrecent” – szúrt oda.

Feljelentést tett volna a Szikra

Dombi Mihály, a Szikra debreceni elnöke a közösségi oldalán már április 25-én kritizálta a városvezetés terveit, mondván, amennyiben elfogadnák a főépítész előterjesztését, százmilliókkal növelnék egy magánszemély tulajdonának az értékét, miközben a város nem kapna ezért cserébe semmit. Mint írta, elvárható lenne például, hogy az építendő szálláshely egy szintjét diákapartmanként tartsák fenn, az önkormányzat kapja meg az alsó szint üzleteinek tulajdonjogát, vagy 50 százalék fölötti tulajdoni hányadot az étteremben.

Az aktivista április 27-én, néhány órával Boros bejelentése előtt közölte, hogy amennyiben a közgyűlés megszavazza az előterjesztést, a Szikra feljelentést tesz hanyag kezelés miatt.

A terveket rossz ötletnek tartotta a Papp László bejegyzése alatt megnyilvánuló Várhelyi Tamás, a Szövetség a Városért – Debreceni Lokálpatrióta Egyesület elnöke is. Hangsúlyozta, a Pálma a Nagyerdő városképi ikonja, ezért csak nagyon körültekintően lehet hozzányúlni. „Egy vállalkozó tervezhet, javasolhat, de a Közgyűlésnek nem az a dolga, hogy magánérdekek miatt változtasson a szabályozáson” – magyarázta, hozzátéve, nem látja a tervekben a közérdeket.

Kritizálta továbbá a közgyűlési előterjesztést Salánkiné Kuti Zsuzsanna, a Mi Hazánk önkormányzati képviselője is, aki szerint nem kívánatos a zöldfelület csökkenése, a beépíthetőség növelése éppen a Nagyerdőn. Azt javasolta, inkább más helyszínen építsenek szállodát, vagy vásárolja vissza Boros József a jelenleg üresen álló Hotel Óbestert.