„A tegnapi napon Tompa Enikő Facebook közösségi platformján közzétett bejegyzése, valamint a Debreciner erre alapozva megjelent sajtócikke is téves következtetést és hamis megállapításokat tartalmaz” – így kezdődik az az aláírás nélküli sajtóközlemény, amelyet a debreceni önkormányzat polgármesteri kabinetirodája juttatott el szerkesztőségünkhöz július 15-én.

A közlemény arra a cikkünkre reagál, amelyben mások mellett Tompa Enikő (Tisza Párt) debreceni országgyűlési képviselőt, a Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkárát is megszólaltattuk annak az építés előtt álló ipari szennyvíztisztítónak az ügyében, amelyből a jelenlegi tervek szerint a magzatkárosító hatásáról hírhedté vált, akkumulátorgyártásban is használt, NMP nevű oldószert, továbbá határérték feletti mennyiségben bórt és foszfort fognak engedni Debrecen egyetlen patakjába, a Tócóba. A Debrecinernek nyilatkozó Tompa kifejtette, a rendelkezésére álló információk szerint az önkormányzat maga kérte a hatóságot arra, hogy állapítson meg egyedi határértéket az NMP-re, anélkül ugyanis – mivel jelenleg a szennyvíz esetében nem létezik határérték erre az anyagra – nem lehetne azt a Tócóba bocsátani. Tompa később némileg átfogalmazva a saját közösségi oldalán is közzétette a nekünk adott nyilatkozatát.

Tompa Enikő Facebook-posztjáról és a Debreciner cikkéről azt állítja a debreceni városvezetés a névvel nem jegyzett közleményében: „Mindkét bejegyzés azt tartalmazza, hogy Debrecen önkormányzata kérte egyedi határérték megállapítását, hogy a tervezés alatt lévő ipari szennyvíztisztítóból a Tócóba engedhessen magzatkárosító oldószerrel és más anyagokkal szennyezett vizet. Ezek az állítások hamisak! Sem Debrecen önkormányzata, sem az eljárásban eljáró meghatalmazottja nem kért egyedi határérték-megállapítást sem NMP, sem más szennyező anyag vonatkozásában.”

A közleményben még egy részletet is idéznek a hatóság önkormányzathoz intézett felhívásából, amely úgy fogalmaz, „a szakértő nem tett javaslatot egyedi küszöbértékek megállapítására”.

 A kommüniké megfogalmazói szerint kétséget kizáróan és egyértelműen igazolt, hogy Tompa Enikő nem kapott, nem is kaphatott olyan tájékoztatást a hatóságtól, hogy Debrecen önkormányzata egyedi határértékre tett volna javaslatot. „Nyilvánvalóan Tompa Enikő azért tett közzé valótlan tartalmú közleményt, hogy azzal félelmet keltsen. Ez a magatartás méltatlan az általa betöltött tisztséghez!” – jelentették ki.

Ezt követően kifejtik, hogy valójában a környezetvédelmi hatóságként eljáró kormányhivatal szólította fel őket arra, hogy tegyenek javaslatot egyedi határértékre. „Egyedi határértékre azért szükséges javaslatot tenni, mert az ipari szennyvíztisztítási technológiát figyelembe véve a jogszabályban rögzített maximális határértékhez képest lehet alacsonyabbra is javaslatot tenni, ha jobb hatékonysággal tud tisztítani. Míg vannak olyan anyagok is, melyek kibocsátását jelenleg Magyarországon jogszabály nem szabályozza” – írják.

„Tehát hamis az az állítás, hogy az önkormányzatnak az lenne a célja, hogy egyedi határérték megállapításával felmentést kapjon már meglévő kibocsátási határértékek alól. Ilyet Debrecen önkormányzata az eljárás során nem kért és nem fog kérni!” – közölték.

A közlemény végén tudatták továbbá, hogy az önkormányzat az eljárás során az illetékes szakminisztériumhoz fordul annak érdekében, hogy kérje az eljárásban érintett anyagok kibocsátási határértékeinek meghatározását azokban az esetekben, amelyekben jelenleg jogszabály nem tartalmaz ilyen adatot.

„Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata megerősíti: kiemelt célja az ipari szennyvíztisztító beruházásával, hogy a szennyvíztisztítással kizárja a környezetszennyezést, és a legkisebb környezetterhelés valósuljon meg!” – ígérik.

Hamis állítások, amelyek csak a városvezetés szövegében léteznek

A városvezetés közleménye nemcsak azért különleges, mert konkrétan említik benne újságunkat, a Debrecinert, amelynek megkereséseire korábban éveken keresztül nem is reagáltak, hanem azért is, mert több olyan dologra is reagál, amelyek egyáltalán nem, vagy nem abban a formában történtek meg, ahogy azt ők írják. Kezdve azzal, hogy ahogyan fentebb már ismertettük, a Debreciner semmit sem alapozott Tompa Enikő Facebook-posztjára, hiszen a bejegyzést éppen a nekünk adott nyilatkozat alapján írta a képviselő. Az erről szóló cikkünk is korábban jelent meg a képviselő posztjánál, ezt bárki ellenőrizheti az időbélyegzők alapján.

A városházi szöveg szerint valótlan állítás a képviselő részéről, hogy az önkormányzat egyedi határértékre tett javaslatot. Ilyen állítás azonban sem Tompa Enikő írásában, sem a Debreciner cikkében nem szerepel. A politikus ugyanis csak annyit jelentett ki, hogy az önkormányzat arra kérte a hatóságot, állapítson meg egyedi határértéket, azt nem mondta, hogy a városvezetésnek konkrét javaslata is lett volna a határértékre.

Hamis állítás a városháza szerint az is, hogy az önkormányzat egyedi határérték megállapításával akar felmentést kapni már meglévő kibocsátási határértékek alól – ilyen állítás azonban ugyancsak nem található sem a Debreciner cikkében, sem Tompa Enikő bejegyzésében.

Az ipari szennyvíztisztító ügyében jelenleg több hatósági eljárás van folyamatban, így egyelőre nincs végleges döntés a szennyező anyagok Tócó-patakba engedésével kapcsolatban.